到底是人类创造了 AI 还是 AI 选择了人类

周五前后，ai 圈里被4o 刷屏了，所见之处皆是吉卜力。

所以也有个梗图，sam 所说的 2025 达到AGI（本义通用人工智能Artificial general intelligence）其实说的是 全部都是吉卜力图片（ALL GHIBLI IMAGES）

4o模型在设计领域凭借其精准的产出，对象高度的一致性，大杀四方。尤其是设计领域。很多设计师几年的本领，现在只需要让我们和 GPT 进行一次对话，就可以得到这样的结果，甚至，有过之而无不及。

确实，离了个大谱。难怪 x 上有一些设计师直接崩溃了。

堪比《三体》里的“物理学不存在了”，“UI设计是不是也不存在了？”正如我一个设计朋友说的那样：学习别拖拖了你可能就不需要学习了。这是好事，还是坏事。处于当下的我们，不得而知。只是知道，我们的生产力将会跨越几个量级的提高，但是现在的很多框架（规则，层级等）是不是还没有做好应对这样高效能的准备？

很明显的一件事，当 ai 可以实现极大程度的降本增效时，很多公司想的第一件事不是把做五休二改为上四休三，而是优化，毕业，裁掉那些并不需要的员工。

嗐，很难评。

这个现象是意料之外，也是情理之中。当硅谷的那批程序员写下第一行机器学习代码时，也未能预见算法将重塑人类的认知疆界。

这场没有终点的共舞里，重要的其实不是谁创造了谁，而是我们能否在这场技术镜像中保持自省，让碳基生命的光不会被硅基世界的幽暗所遮蔽。

又或许。未来的考古学家会凝视这个时代的硅基化石，见证碳基文明最璀璨的黄昏——那时人类与机器共同编织的文明经纬，正在银河系某个角落舒展成新的星云。

等一下，那时候的考古学家还是碳基生命吗？还是说，是数字生命？

写完后好想再看一遍《星际穿越》

又突然觉得奈飞的《爱死亡和机器人》的名字的由来很有深意，是不是编剧已经隐约猜到了AGI的到来而想到的几个能表示人类与机器人不同的关键词？

以上。

继续祝我们，

早日退休。