“因为我免费，所以你也别收费了吧”

这句话是前段时间 x 上看到一个热梗。源自于 v2 社区的一个帖子，大致内容是楼主是一个程序员，想帮儿子所在的班级做一个简单的系统方便老师来统一管理。程序架构方面他可以免费开发，但是缺少页面的美观，需要一个 UI 设计师，所以希望设计师也不收费。

好，以上是背景，接下来聊一聊这句话的底层逻辑和如果是我们遇到这种情况的比较友好的处理方式。

首先，设计师的专业价值被低估

该程序员希望UI设计师免费服务，本质上将设计视为"无成本"或"附属品"，忽略了设计所需的专业技能和时间投入。结合前一篇文章提到的“时间值多少钱”，即便是花 1 个小时做出来的设计，换成月薪一万的设计师时薪也在 60 块钱。更何况如果涉及用户分析、交互逻辑、视觉规范等系统性工作，且设计师能在 v2里耳濡目染水平也不会太低。

其次，资源置换不对等
程序员自身提供的是"免费开发"，但要求设计师同样无偿合作，形成单方面的道德绑架。即使是开源项目，设计师的劳动也应得到尊重。这种逻辑忽视了不同职业的协作本质应是平等交换。

再者，"学校项目"并非“公益项目”
尽管项目用于学校班级管理，但公益性质不能自动合理化免费要求。所需设计师与该楼主非亲非故，免费设计往往导致抄袭、低质量，只证明该设计没有价值，随手可得，甚至可能因缺乏合同约束引发后续纠纷。这不是舍本逐末了。

如果是我们遇到了这种请求免费帮忙的项目，可以怎么做能不让自己的权益受损失呢？

这里想到的一些方法可以提供参考。

如果是有个性的开发者或设计师，直接表明态度，爱做做，不想做就直接提出，节约双方的时间成本。

但是会有很多碍于面子和情面勉强答应，这时候可以在项目正式开始之前明确一下相关权益：

1. 若属公益性质，可公开说明项目用途，明确设计师的贡献形式（如署名、作品展示），并尝试通过公益机构提供象征性补贴。（文中案例可以通过学校或家长委员会等）

   如果是开源模式，可采用"自由而非免费"原则：设计师保留版权，允许有限范围内的无偿使用。（为设计师增加一些项目经验和信用背书）

2. 建立互利合作机制以资源置换代替无偿要求，例如用项目共享，技术培训、代码协作等方式回馈设计师。接外包时候可以一起（最好是有当下可以合作的其他项目，不然也属于画大饼）

其实问题的核心在于尊重设计行业的专业性。即使是公益项目，也应通过透明沟通和灵活方案实现共赢，而非单方面要求无偿付出。

以上。

3 月的第二天

祝我们，

早日退休。