自媒体的时效性之 《风波过后，再聊聊何同学的“拒绝好评”》

很经典的一句话，“互联网是有记忆的”

但是比这句话传播更广更真实的一句话是“互联网是没有记忆的”

看似矛盾，实则的确矛盾。

好，让我们简单回顾一下事件始末：

• 时间线：
  ▫️4月11日15:20：发布视频，自述曾因“讨好型人格”口头答应司机好评但未兑现；
  ▫️4月11日18:03：更新动态称将“直接拒绝司机请求以克服心理障碍”；
  ▫️4月12日9:15：删除视频及动态，但话题阅读量已突破2.3亿次。

我是那种对于时效性高的事情保持一定钝性的人。事情过去快一个月了，我都没有去bilibili上看何同学的新视频和动态，与我无关，也没有到非看不可的程度。但是偶然想到这件事，觉得可以聊一聊。

其实平心而论，作为一个普通人，他的想法公之于众并没有什么天理不容，但是尴尬的事情在于，他用自己的大号，有公众粉丝上千万体量来说这件事，就有些不合时宜了。

再来看看国内外一些案例的对比：

案例	失范类型	应对策略	社会影响
何同学事件	道德责任争议	删除内容/沉默	阶层对立激化
郑爽代孕事件	法律道德双失	官方封杀	推动代孕立法
默多克窃听门	职业道德失守	道歉/机构改革	媒体公信力危机
司马南逃税案	违法失信	罚款/形象重塑	爱国人设崩塌

但何同学的事具备一定的特殊性：

何同学事件未涉及违法，但触及转型期中国的敏感社会情绪，其“软性失范”更具传播渗透力。

之前有过一次在视频里写到工作室小伙伴自己开发的软件一事（实则是用了开源的仓库后继续开发，而且视频中还对该仓库进行了打码），这件事是我对何同学最大的一次信任崩塌。自那之后，就没有关注过他的视频和动态了。直到这次的“讨好型人格“事件。

人心中的成见是一座大山，现在的两件事情让何同学在我心中已经有了一些改观，不知道接下来工作室会怎样运营，但是从事不过三的前提来看，再有一次塌房可能会比这两次还要厉害的多。

接下来工作室很可能会成立或者外包一个类似的公关部（或小组）来处理这些事宜，但是悬在其头上的达摩克利斯之剑，也会时刻提醒着何同学之后的每一次创作和情感的表达。

以上。

简单生成了一个时间线web ，可供查阅：https://metaso.cn/search/8612092806476337152/interactive?dataId=8612092806606360576&targetType=0